En un pormenorizado informe presentado este miércoles ante la Cámara de Diputados, el Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, brindó precisiones sobre el estado actual de la política atómica del país. Pese a la relevancia estratégica otorgada al sector tras la visita del titular del OIEA, Rafael Grossi, en 2024, el Ejecutivo nacional reconoció que el Plan Nuclear Argentino anunciado por el presidente Javier Milei "aún no entró en vigencia" y se mantiene bajo análisis en la Subsecretaría de Política Nuclear.
Estructura institucional: Secretarías y Consejos
El informe oficial destaca que, aunque el plan maestro no está operativo, se han cumplido hitos en la consolidación institucional. La creación de la Secretaría de Asuntos Nucleares (Decreto 866/2025) y la designación de sus autoridades son presentadas como pasos fundamentales para establecer una "conducción estratégica específica".
No obstante, persiste la incertidumbre sobre el Consejo Nuclear Argentino, el órgano consultivo creado en diciembre de 2024 que originalmente iba a ser presidido por Demian Reidel. Hasta la fecha, el Gobierno no ha suministrado información sobre si dicho Consejo —integrado por ministros y el titular de la CNEA— ha mantenido reuniones formales para avanzar en la letra chica de los proyectos.
El reactor SMR: Entre la ambición y la parálisis
El eje central del Plan Nuclear anunciado por la gestión libertaria es la construcción de reactores modulares pequeños (SMR) en el complejo de Atucha. La meta original, defendida por Reidel antes de su salida de Nucleoeléctrica Argentina (NASA), era instalar cuatro módulos de 300 MW cada uno para sumar 1.200 MW al sistema eléctrico nacional.
Sin embargo, el reporte enviado al Congreso es taxativo respecto a los plazos y el estado de obra:
-
Avance Cero: Se confirmó que no se inició la construcción del reactor modular en Lima, provincia de Buenos Aires.
-
Plazos en duda: Mientras que la gestión anterior de NASA pretendía imponer un deadline de 4 años y medio —desafiando las advertencias técnicas que lo consideraban imposible—, la realidad operativa indica que el proyecto ni siquiera ha salido de la fase de evaluación tecnológica.
-
Situación de NASA: El plan sufrió un fuerte revés tras el despido de Reidel en febrero de este año, en medio de denuncias por presunta corrupción que descabezaron la conducción de la operadora de centrales nucleares.
Posicionamiento internacional y soberanía tecnológica
A pesar de la falta de vigencia formal del plan, el Ministerio de Economía sostiene que la política nuclear sigue siendo una prioridad de agenda. El objetivo declarado es fortalecer el posicionamiento de Argentina en el mercado nuclear internacional, aprovechando la reputación técnica del país en el desarrollo de reactores de investigación y exportación de radioisótopos.
Sin embargo, la falta de precisiones adicionales en el informe de Adorni genera dudas en el sector privado y científico sobre el financiamiento real de estas iniciativas. La transición hacia la Fase 1 del plan —que buscaba cubrir el 10% de la demanda energética nacional con tecnología SMR— permanece hoy en un limbo administrativo, sujeta a la "evolución de cada iniciativa" y a una implementación que el Gobierno ahora califica como estrictamente "progresiva".