En una decisión judicial de impacto global que modifica drásticamente las previsiones financieras del país, la Corte de Apelaciones de Nueva York revocó este viernes el fallo de primera instancia de la jueza Loretta Preska. La sentencia, plasmada en un documento de 56 páginas, exime a la República Argentina y a YPF de pagar la indemnización de 16.100 millones de dólares más intereses que se había dictado por la expropiación de la petrolera en 2012.
El tribunal superior determinó que las demandas por incumplimiento de contrato no son admisibles bajo la legislación argentina, otorgando una victoria judicial definitiva al Estado.
El error de interpretación que salvó al país
El fallo de la Corte de Apelaciones fue contundente al señalar que la jueza de primera instancia, Loretta Preska, interpretó erróneamente la normativa local. “Sostenemos que las reclamaciones de los accionistas por daños y perjuicios por incumplimiento de contrato contra la República Argentina y la empresa no son admisibles conforme a la legislación argentina, y que las demás reclamaciones de los accionistas contra la República Argentina y la empresa carecen de fundamento”, sentenció el tribunal.
Esta resolución valida la estrategia de la defensa argentina presentada en octubre pasado, la cual sostenía que los estatutos de la compañía no generaban una obligación de indemnización bajo el foro neoyorquino en las condiciones planteadas por los demandantes. Con esta decisión, la Corte ordena revisar el fallo original, desmantelando el argumento central que obligaba al país a realizar una oferta pública de adquisición (OPA) por el 49% restante de las acciones al momento de la nacionalización.
Un revés multimillonario para Burford Capital
La noticia representa un golpe devastador para Burford Capital, el fondo que adquirió los derechos de litigio de las sociedades Petersen Energía y Eton Park. Desde 2015, el fondo argumentaba que, al cotizar en la bolsa de EE.UU. y presentar formularios ante la SEC, Argentina e YPF habían aceptado la jurisdicción de Nueva York para resolver conflictos derivados de su estatuto societario.
Burford sostenía que el Estado, al tomar el 51% de las acciones, violó el estatuto que exigía comprar la totalidad de la firma a los minoritarios. Sin embargo, la Corte de Apelaciones entendió que, si bien existen activos negociados en el sistema financiero estadounidense, la esencia del reclamo se rige por el derecho societario argentino, el cual no habilita la demanda por daños y perjuicios en los términos pretendidos por el fondo.
El camino hacia la Corte Suprema de EE.UU.
Aunque el fallo de apelación es una victoria casi total para la Argentina, queda una última instancia técnica: el recurso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. No obstante, especialistas en derecho internacional advierten que las probabilidades de que el máximo tribunal estadounidense acepte revisar el caso son extremadamente bajas, dado que no se suelen tratar disputas que involucren interpretaciones de leyes extranjeras (argentinas) a menos que exista una cuestión federal de extrema relevancia para EE.UU.
De confirmarse este escenario, Argentina cerraría definitivamente el litigio más costoso de su historia reciente, eliminando una contingencia que representaba casi el 20% de su Producto Bruto Interno. La decisión no solo alivia las cuentas públicas, sino que también mejora la posición de YPF en los mercados internacionales de crédito, justo en un momento de expansión de sus inversiones en Vaca Muerta.
El CEO de YPF, Horacio Marín, celebró junto al presidente Javier Milei, el fallo de la Corte de Apelaciones.