La estrategia de importación de energía para el invierno de 2026 atraviesa una fase de alta tensión. Pese a la intención original de privatizar la gestión de compras, la Secretaría de Energía resolvió dar marcha atrás con la contratación de un agregador comercial privado para el Gas Natural Licuado (GNL). La decisión implica que la empresa estatal Enarsa mantendrá la exclusividad en la importación y comercialización del fluido, en un contexto global signado por la volatilidad de precios derivada de la guerra en Medio Oriente y el cierre del estrecho de Ormuz.
Sin embargo, la medida quedó envuelta en una fuerte polémica tras la última subasta en el Mercado Electrónico del Gas (Megsa), donde el Estado convalidó un costo de US$ 5,16 por millón de BTU. Esta cifra representa un incremento del 47% respecto a la referencia de US$ 3,50 que la propia Enarsa había calculado inicialmente para las tareas de regasificación y logística.
Fallas de comunicación y reclamos del sector exportador
El encarecimiento del gas importado generó una reacción inmediata de la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro Exportador de Cereales (CIARA-CEC). A través de una nota enviada a la Secretaría de Energía, el sector exigió explicaciones técnicas por la divergencia de precios y criticó que los cargos de regasificación se comunicaran apenas horas antes de la subasta.
Desde las entidades señalaron que:
-
Falta de Previsibilidad: Las empresas podrían verse obligadas a operar a "contramargen" debido al peso de este insumo en su estructura de costos.
-
Información Inequitativa: Solicitaron postergar futuras aperturas hasta garantizar condiciones de información claras para todos los oferentes.
-
Impacto en Divisas: Estimaciones privadas sugieren que la factura total por importación de gas para esta temporada podría superar los US$ 1.000 millones, requiriendo el ingreso de hasta 25 barcos regasificadores.
Por su parte, fuentes de Enarsa y el Ministerio de Economía atribuyeron la suba a la incertidumbre energética global y negaron una descoordinación interna, aunque admitieron que existieron "fallas en la comunicación" al momento de presentar los costos de referencia.
El regreso del gas boliviano por vía privada
Mientras el Estado define su esquema para el mercado residencial, el sector privado ya comenzó a moverse por cuenta propia para blindar su abastecimiento invernal. Clientes industriales, mayoritariamente generadoras de energía eléctrica, retomaron la importación de gas desde Bolivia utilizando a la comercializadora internacional Trafigura como intermediaria.
Este movimiento confirma que, ante las restricciones del sistema local, los grandes usuarios prefieren asegurar contratos en firme con traders internacionales, incluso afrontando los costos de mercado que hoy impone la declinante cuenca del país vecino.
Financiamiento y Costos del Sistema (Temporada 2026)
El Ministerio de Economía, liderado por Luis Caputo, optó por mantener el control de Enarsa para evitar un traslado total de los costos internacionales a las facturas, buscando mitigar el impacto en la inflación. No obstante, esto requerirá una fuerte inyección de recursos públicos.
| Concepto de Costo | Valor de Referencia / Proyectado | Observación del Mercado |
| Precio Inicial Enarsa | US$ 3,50 por MMBTU | Referencia para logística y regasificación. |
| Precio Convalidado (Megsa) | US$ 5,16 por MMBTU | Suba del 47% sobre el costo previsto. |
| Volumen de Importación | 25 barcos (estimado) | Necesario para cubrir el pico invernal. |
| Costo Total Proyectado | > US$ 1.000 millones | Impacto directo en las reservas del BCRA. |
| Subsidio a Instituciones | US$ 150 M - US$ 200 M | Financiamiento para hogares y sector público. |